Lesen Sie weiter …
Dieser Artikel ist unseren Abonnentinnen und Abonnenten vorbehalten. Erhalten Sie vollen Zugriff auf diesen und alle weiteren Artikel:
Haben Sie schon ein Konto? Login
Zugang zu diesem Fachartikel erhalten Sie mit einem Abonnement des Fachmoduls «Steuer Revue».
Lesen Sie ausserdem
((Testartikel Seiler))
1 Einleitung Die Nichtigkeit von behördlichen und gerichtlichen Anordnungen im Einzelfall1 ist ein verwaltungsrechtlicher Dauerbrenner. Aus dem Meer an in- und ausländischen Abhandlungen, die sich ihr über die Jahrzehnte gewidmet haben, ragt aus schweizerischer Sicht auch noch acht Jahrzehnte nach ihrem Erscheinen die Habilitationsschrift von MAX IMBODEN von 1944 hervor.2 IMBODENS pragmatischer Ansatz, der auf die praktischen Implikationen…
Die «neue Tatsache» im Nachsteuerverfahren
Die Praxis zur Würdigung der jeweiligen Pflichten der Steuerbehörden und der Steuerzahlenden ist im Kanton Zürich aufgrund der sehr hohen jährlichen Anzahl von Veranlagungen streng. Hösli/Grossmann zeigen auf, unter welchen klar umschriebenen gesetzlichen Voraussetzungen rechtskräftig festgesetzte Steuern zugunsten oder zulasten der steuerpflichtigen Person in Nachsteuerfahren korrigiert werden dürfen.
Nichtigkeit von Entscheiden im Steuerrecht
Während das Bundesgericht sich in den letzten Jahrzehnten in seinen Leiturteilen nur selten mit der Nichtigkeit von behördlichen und gerichtlichen Anordnungen beschäftigt und noch viel seltener die Nichtigkeit eines Entscheids festgestellt hat, sind im letzten Jahr gerade im Steuerrecht einige Leiturteile zur Nichtigkeit dazugekommen. Seiler umreisst das umstrittene Konzept sowohl von theoretischer Seite als auch mit praktischen Beispielen.

