Nom: Paolo Pamini, Dr. oec. et expert fiscal diplômé
Profession/fonction: CN TI UDC, vice-président de la CER-N et de la DP-OCDE; chargé de cours en droit fiscal à l’EPFZ; Tax Senior Manager chez PwC Lugano
Famille: marié, trois enfants
Loisirs: voir l’interview
Ce texte est une traduction automatique révisée de l’article original en allemand. Changez les paramètres de langue pour lire l’article original en allemand. Vous ne voulez pas manquer un article en français? Abonnez-vous à notre newsletter.
Remarque préliminaire: d’un point de vue philosophique, je me considère comme un libéral classique avec une nette affinité pour le libertarianisme – viva la libertad, carajo! Sur le plan académique, je suis un économiste politique spécialisé en économie institutionnelle, économétrie et finance, et auteur de publications scientifiques sur la gouvernance d’entreprise et sur les distorsions économiques institutionnelles, par exemple dans le contexte du patrimoine mondial de l’UNESCO.
Sur le plan de la realpolitik, j’aime la Suisse en tant qu’expérience historique qui se rapproche remarquablement des idéaux de responsabilité individuelle, de fédéralisme et de liberté.
Pourquoi êtes-vous devenu expert fiscal? Qu’auriez-vous fait sinon?
Je ne me suis intéressé au droit fiscal qu’après avoir obtenu mon doctorat en 2011 auprès de Bruno S. Frey à l’Université de Zurich. Je voulais travailler dans le secteur privé et ma femme travaillait déjà dans le conseil fiscal en tant que Tax Manager chez Bühler à Uzwil. L’un de mes meilleurs collègues, un avocat tessinois ayant un cabinet à Zurich, a attiré mon attention sur ce domaine spécialisé, l’un des rares métiers exigeants et complexes qui soient également très présents sur le marché du travail tessinois.
J’ai demandé à Louis Macchi – aujourd’hui Tax Partner chez PwC Lugano – en quoi consistait concrètement ce métier; quelques semaines plus tard, j’avais terminé le processus de candidature. Depuis maintenant quatorze ans, je travaille avec beaucoup de satisfaction et de reconnaissance dans le domaine du conseil fiscal chez PwC à Lugano, aujourd’hui à un taux d’activité de 60% en raison de mon mandat de conseiller national. J’ai pu continuer à entretenir mes liens avec le monde universitaire grâce à mes articles dans le domaine économique et à un poste d’enseignant à l’EPFZ. En tant qu’économiste institutionnel, je suis particulièrement fasciné par les effets incitatifs que les systèmes fiscaux ont sur les Etats, les entreprises et les particuliers, c’est pourquoi le droit fiscal s’est avéré être un domaine d’application idéal pour cet intérêt. Si je n’avais pas suivi cette voie, je me serais probablement tourné vers le monde universitaire ou la philosophie politique. Mais le contact avec les clients me manquerait beaucoup.
Vivez-vous pour le droit fiscal/la politique?
Je vis pour les idées qui les sous-tendent: en tant qu’économiste et libéral classique lié depuis plus de vingt ans à l’Institut libéral de Zurich, je considère la politique et le droit fiscal comme un terrain où l’on peut tester quotidiennement ses propres convictions. J’ai eu le privilège de rencontrer personnellement de grands penseurs, dont plusieurs détenteurs de prix Nobel, qui ont tous souligné le lien entre la protection de la propriété et les incitations institutionnelles. C’est précisément parce que l’Etat et la politique fiscale devraient protéger la propriété, mais constituent souvent en réalité sa plus grande menace, que je considère là sur mon champ de bataille intellectuel.
Avez-vous une devise dans la vie?
Rien n’est plus pratique qu’une bonne théorie.
Avez-vous une passion secrète en dehors du droit fiscal?
J’en ai beaucoup. J’apprécie l’excellente cuisine de ma femme, les découvertes communes dans de bons restaurants, les activités avec mes enfants et tout ce qui touche aux nouvelles technologies. Ma passion la plus inhabituelle est toutefois la photographie stéréoscopique, que je pratique encore aujourd’hui avec les anciens appareils photo de mon grand-père.
Qui ou quelle est votre muse?
Ma muse est la cohérence de la vérité, ou du moins la tentative honnête de s’en approcher pas à pas – intellectuellement, politiquement, humainement.
Lorsque vous étiez enfant, quel métier vous imaginiez-vous exercer plus tard – et pourquoi cela ne s’est-il pas réalisé?
Je n’ai jamais eu un seul métier en tête, mais trop de passions: l’histoire, les mathématiques, la philosophie, la politique. La maturité littéraire avec latin m’a ouvert de nombreuses portes et mes études d’économie m’ont permis de satisfaire tous ces centres d’intérêt. J’ai finalement trouvé dans la politique fiscale le terrain idéal où l’on peut allier clarté analytique et débats institutionnels concrets.
Quels sont les trois mots-clés qui décrivent votre quotidien?
Planifier, bouleverser ses plans à cause de rencontres imprévues et néanmoins mener à bien quelque chose avant la fin de la journée. Aussi être constamment curieux et rechercher de nouvelles inspirations.
Qu’est-ce qui vous met hors de vous?
L’incohérence, en particulier dans la pensée. Et je deviens de plus en plus impatient quand quelqu’un ne m’apprend rien de nouveau. En même temps, je peux écouter pendant des heures quand quelqu’un m’emmène au-delà de mon propre domaine de connaissances.
Quelle est votre destination de rêve?
Partout où le calme, l’histoire et les perspectives intellectuelles se rejoignent, des lieux qui stimulent et ancrent à la fois.
Qu’est-ce qui caractérise un bon expert fiscal?
La capacité à comprendre pourquoi une norme est formulée d’une certaine façon: son histoire, son contexte politique, ses objectifs économiques et ses effets incitatifs réels. J’ai une mauvaise mémoire et j’ai donc toujours dû comprendre plutôt que mémoriser. Avec le recul, j’ai pu transformer cette faiblesse en force.
Y a-t-il des choses qui vous agacent?
La recherche, la politique et le conseil m’inspirent tout autant. La seule exception concerne les obligations de plus en plus complexes en matière de conformité et de gestion des risques – elles sont certes compréhensibles, mais rarement satisfaisantes.
Que faites-vous pendant votre temps libre?
La frontière entre travail et loisirs est souvent floue: pendant mon temps libre, je passe beaucoup de temps avec ma famille, ce dont je suis très reconnaissant.
Avec qui aimeriez-vous absolument boire une bière après le travail?
Toute personne ayant plus d’expérience et d’intelligence que moi – de telles rencontres changent les perspectives.
Si vous aviez trois vœux à formuler, lesquels seraient-ils?
En fait, seulement deux: un monde rempli de petits «Monacos», «Liechtenstein» ou de petits cantons – des endroits où la liberté et la responsabilité individuelle fonctionnent et où l’Etat reste nécessairement modeste. Le second vœu serait la possibilité de pouvoir exprimer une infinité d’autres vœux.
Quel livre lisez-vous en ce moment?
Le soir, je lis avec mes enfants les contes de leur choix, et en parallèle, les Briefe über die italienischen Ämter Lugano, Mendrisio, Locarno, Valmaggia (1795-1797) de Karl Victor von Bonstetten – un ouvrage exceptionnel qui décrit ma région natale avec un regard aigu et une grande sensibilité.
J’écoute également de nombreux podcasts libéraux-conservateurs, tels que ceux de Jordan B. Peterson ou les interviews de trois heures de Joe Rogan avec des personnalités de premier plan du monde entier. Leur contenu m’inspire beaucoup.
Y a-t-il quelque chose qui vous agace particulièrement dans le domaine fiscal?
Oui: l’imposition progressive, une idée qui est apparue pour la première fois dans le Manifeste communiste de 1848 et qui a pourtant survécu jusqu’à aujourd’hui sans avoir été remise en question. Je passe sous silence d’autres points par respect pour les travaux parlementaires en cours.
Croyez-vous en une puissance supérieure?
Je crois, oui.
A qui aimeriez-vous poser ces questions?
A ma femme – je viens de le faire.
Révision par Victor Palma
