Zum Inhalt springen
Ne bis in idem und nemo tenetur im Steuerstrafrecht – 2. Teil

Ne bis in idem und nemo tenetur im Steuerstrafrecht – 2. Teil

Helen Keller

Prof. Dr. iur., LL.M. (Bruges)
Richterin am Europäischen Gerichtshof
für Menschenrechte, Zürich

David Suter

David Suter

Anwalt, nationale und internatinale Gerichts- und Schiedsgerichtsbarkeit, Kellerhals Carrard, Zürich

Erschienen in folgender Publikation:

Ne bis in idem und nemo tenetur im Steuerstrafrecht – 2. Teil
Ausgabe
Seite(n)
Seite(n) 4-18

Praxis des EGMR und ihre Auswirkungen auf die SchweizI EinleitungDer Grundsatz nemo tenetur se ipsum prodere vel accu­sare (nachfolgend verkürzt als nemo tenetur bezeichnet) stellt einen Teilgehalt der Fairnessgarantien im Strafrecht dar. Er stellt staatliche Organe in Fällen von Parallelverfahren vor beträchtliche Herausforderungen.Dieser Beitrag folgt auf einen ersten Artikel, der sich dem Grundsatz ne bis in idem gewidmet…

Lesen Sie weiter …

Dieser Artikel ist unseren Abonnentinnen und Abonnenten vorbehalten. Erhalten Sie vollen Zugriff auf diesen und alle weiteren Artikel:

Haben Sie schon ein Konto? Login

Zugang zu diesem Fachartikel erhalten Sie mit einem Abonnement des Fachmoduls «Steuer Revue».